保險合同制度中合同解除權問題探討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了保險合同制度中合同解除權問題探討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:保險合同解除權作為保險合同制度中重要的內容，不僅具有民事合同的法律效應，而且還具有保險合同制度的特殊性。基于此本文就對保險合同解除權進行深入的了解與分析，并對保險合同解除權的分類與立法原則進行了科學的研究，提出了保險合同制度中合同解除權完善的建議，以期能促進我國保險業健康穩定的發展。

關鍵詞:保險合同;解除權;問題;建議

一、保險合同制度中合同解除權的概述

(一)保險合同解除權的概念

保險合同解除權是指保險合同中保險人具有的終止合同的權利與保險公司的義務，相對于其他性質的合同而言，保險合同本身就對保險雙方有著雙向的作用，在簽署保險合同后，保險過程中存在著諸多不確定因素，在確認保險合同后，原來屬于投保人的相關合同風險內容就會轉移到保險公司方面，相應的保險公司必須支付與投保價值相同的保險金與服務，而保險合同解除權就是通過合同的法律效應將保險關系恢復到合同簽署狀態，有利的保護雙方的權益不被侵害，實現公平的原則。

(二)保險合同解除權的分類概述

1．約定解除權。約定解除權是指在簽訂保險合同簽前，投保人與保險公司約定的一些特殊原由與情況，并相應的納入合同內容中，可以自愿按照約定條款行使合同解除權，約定解除權是我國合同法公平合理的一種重要體現之一，保險合同作為合同協議的一種，只要保險合同的約定原由與情況不違反我國法律法規、不違法社會道德秩序，合同的一切義務與權力都是受到法律的保護。2．法定解除權。保險合同法定解除權是指保險人在投保以后出現了法律法規中涉及到接觸條件的內容與情況之后，保險人才能行使自己的解除權利來維護自身的利益不受侵害，反之，保險人不能以法律規定范圍以外的任何事由行使解除權，我國法定保險解除權存在以下幾種具體請款:首先，投保人違反了如實告知義務。對于保險公司而言，投保人的具體信息是保險人是否愿意承保及確定保險項目既保費金額的重要依據，我國保險法中也明確的規定了這項投保人的義務，如果投保人存在故意隱瞞個人基本信息情況，則會造成保險公司的重大損失，同時投保人也違反而來相關的法律法規;其次，被保險人與收益人的違法行為。法律中也對被保險人與受益人進行了詳細的規定，如果被保險人與收益人通過違法手段進行騙保，從而獲得保險金收益，保險公司如發現這種情況的發生，有權利行使合同解除權終止保險合同的相關內容，有效的遏制違法行為，保護自身的利益不受侵害。最后，投保人對于投保項目或物品疏于管理與保護，使投保物處于危險的環境中。保險合同主旨是保護投保人的切身利益，所以，投保人與被保險人都應該履行合同義務做好的保險標的物的保護工作，否則將會因為自己的原因承擔一切法律責任。

二、目前保險合同制度中合同解除權存在的問題

(一)行使解除權的條件不明確

目前我國相關法律法規中并沒有對行使解除權的條件以及方式進行明文規定，使得保險人與被保險人在行使解除權無據可尋。投保人與保險人作為保險合同中重要的主體，在滿足行使解除的條件下可以行使解除權，但是保險行業中，保險人、投保人以及受益人存在著不是同一人的現實情況，如果不加以完善行使解除權的條件與內容，很可能造成投保人隨意使用解除權，傷害保險人的利益。此外，法律還未對投保人死亡情況下，其他直系親屬是否可以行使解除權做出明確的規定，在保險行業中也存在著較大的爭議。

(二)保險合同解除后的追溯力

保險合同在行使解除權后是否還具有追溯力一直成為了保險行業中比較有爭議的事項。而《保險法》中也沒有任何的具體規定，但是許多合同條款以及法律條文中都有涉及這一事項，在實際中也只能按照實際情況進行分析。

(三)誠信問題

在保險行業中存在兩年不可抗辯期限，這種規定的合理性也一直是社會中比較有爭議的問題。在相關的法律規定中，專門有不可抗辯體例規定，對保險人的行使解除權進行了詳細嚴格的規范與限制，但是，在引進不可抗辯條款時并未將騙保的行為作出詳細規定，這也為一些不法投保者的保護傘，對于保險行業的健康發展帶來了極為不利的影響，也對保險行業的誠信問題提出了挑戰。

(四)權利行使問題

在我國保險合同中，保險人與投保人都具有合同解除權與合同撤銷權，但是二者權利之間只能選擇一項權利行使，但是這樣的請款一直存在著較大的爭議，并沒有具體的規定，雖然今年來國家逐步進行的社會意見征求，但是這項議題還處于待定階段，并沒有做出明確的規定。

三、對完善我國保險合同制度解除權的建議

我國《保險法》是根據我國法律規定，具有合理性還具有法律效應。但是，由于現代經濟與社會的發展，法律規定中許多問題與缺陷逐步凸顯出來，如本文中提到的以投保人為核心擬定的保險合同制度解除權規定，雖然投保人的利益得到了有效的保障，但是被保險人的利益沒有得到保護與完善。所以，我國《保險法》還有待完善，要將投保人與被保險同時作為合同的利益雙方，加強對投保人解除權的限制，同時要制定合理的法律保護被保險人的合法權益不會受到侵害，從而形成投保人與被保險人的平衡發展，實現保險行業健康有序發展。

(一)規定投保人要有通知義務

在我國《保險法》中，投保人在行使合同解除權時并沒有較為嚴格的限制與規定，致使投保人可以在合同的約定與法律規定的權利義務內，行使解除權時不受保險人的約束，這樣的規定雖然最大限度的保護了投保人的權利與義務，使投保人的權益得到了有效的保障，但是對于保險人而言，這樣的規定存在著較大的風險，合同解除權的形式是對被保險人形成的一種較大的威脅。所以，在《保險法》中應該規定投保人在行使解除權時要有通知的義務，而不是在保險人毫不知情的情況下，直接形式合同解除權，這也是我國構建誠信社會的重要組成部分。在保險人與投保人簽署保險合同時，合同解除權的通知義務就利己生效，如果在行使解除權時，投保人并未履行通知義務，而對保險人禮儀造成嚴重的利益損失，則保險人有權利向投保人提出具體賠償要求。

(二)增加保險人的異議權

我國現行的《保險法》中并沒有對投保人形式解除權進行有效直接的限制規定，這就造成被保險人與保險的利益存在著較大的風險，而且保險合同的多樣性，存在投保人與被保險人不一致的情況，所以，針對保險行業這些規定與情況，可以在法律規定中增加保險人的異議權，例如，在投保人要形式合同解除權時，首先要完成通知義務，要及時通知保險人與被保險人，同時還要征求被保險人的建議，是否行使解除權，如果被保險人不同意行使權力，則保險合同然存在法律效應，其中異議權并不是賦予被保險人無限使用的權利，被保險人要根據實際情況，認真分析原由，合理運用否決權，這樣才能有效的保證各方利益不受到侵害。因此，在法律規定中要賦予被保險人的異議權與參與權，可以有效的完善《保險法》，促進保險行業健康穩定發展，提升服務質量。

四、結語

綜上所述，隨著時代與經濟的發展，我國保險行業的法律法規要結合時展，努力完善相關法律規定，尤其是目前投保人的合同解除權，針對目前存在的問題與缺陷，要積極研究科學合理的解決辦法，完善相關法律法規，使得保險合同中各方利益得到有效的保障，從而完善保險行業的服務，提升服務質量，促進我國保險行業健康穩定發展。

［參考文獻］

［1］陳欣．保險法［M］．北京:北京大學出版社，2006．

［2］劉宗榮．新保險法:保險契約法的理論與實務［M］．北京:中國人民大學出版社，2009．

［3］謝憲．保險判例百選［M］．北京:法律出版社，2012．

［4］李利，許崇苗．我國保險合同解除法律制度完善研究［J］．保險研究，2012(11)．

作者：李娟 單位：河南省高級人民法院