中文核心期刊要目總覽的討論
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中文核心期刊要目總覽的討論范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
其一，《總覽》的出版，確實(shí)令我們期刊工作者受到鞭策與鼓舞，它的科學(xué)評(píng)估，令我們心悅誠服。但《總覽》在第二版前言中寫道:“認(rèn)真聽取學(xué)科專家意見，使高質(zhì)量的學(xué)報(bào)類刊物名次提前”，因此，某某兩份學(xué)報(bào)從一版中的第三名和最末一名，提升到二版中的第一、第二。我們意見是篩選只能依賦予權(quán)重后計(jì)算出的值的大小而排名，至于被篩選出的核心刊的名序，對(duì)具體刊物言，它可以認(rèn)同，也可以保留不認(rèn)同，這不能勉強(qiáng)。然《總覽》也不宜因?yàn)楸辉u(píng)選的核心刊因排名在后不能接受而曲意照顧求得認(rèn)同，這樣做就令人有削足適履之感。如地質(zhì)學(xué)類的某某學(xué)報(bào)等刊，《總覽》及其他評(píng)著都將它們列人核心刊，且排名在前列，但直至1999年第三季度在這些刊物的封面、封底或內(nèi)頁目錄上都未印注它們是核心刊。認(rèn)同不認(rèn)同可以各行其是。
其二，《總覽》二版前言中又寫道:“如何使用核心期刊表，不同部門完全可以根據(jù)自己的實(shí)際情況做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。……對(duì)核心期刊作出一定的增刪，……”我們覺得科學(xué)研究的評(píng)斷只能依據(jù)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只能定于惟一，即以量化的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)則，至于認(rèn)同不認(rèn)同《總覽》是另一回事。核心的概念是明確的、公認(rèn)的，如果不同部門的研究并沒有超出《總覽》的水平，為了需要而調(diào)整增刪，發(fā)展下去，其結(jié)果必然是降低核心的水平而滿足需要，則核心刊必定會(huì)失去評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)和核心的意義。現(xiàn)今市場上幾乎所有的商品都宣揚(yáng)、標(biāo)明它是名優(yōu)品牌，不值得深思嗎?各部門另立標(biāo)準(zhǔn)篩選評(píng)定核心刊，或增或刪，必然造成混亂。
其三，《總覽》在第二版前言中已明確列出初選指標(biāo)的五項(xiàng)統(tǒng)計(jì)依據(jù)。我們建議期刊的被摘量、被引量、載文量，只能統(tǒng)計(jì)中國籍學(xué)人或以中國籍學(xué)人為主、與國外學(xué)人合作研究的成果，至于外國籍的學(xué)人或中文譯叢期刊刊出的國外學(xué)人研究成果，不能統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，理由非常明白，那是外國篩選核』L"刊的統(tǒng)計(jì)依據(jù)。何況國人研究成果刊印時(shí)，都在其參考文獻(xiàn)中列出所參考的外文著作名錄，而國外有影響的著作往往又大都被譯叢譯成了中文。我們認(rèn)為譯叢所刊印的譯文，在文獻(xiàn)學(xué)上應(yīng)屬二次文獻(xiàn)，其原始文獻(xiàn)(即一次文獻(xiàn))是外文文獻(xiàn)，無論從文獻(xiàn)的形式還是從文獻(xiàn)的內(nèi)容看，譯叢不宜列為核心刊，也不宜列人《中文核心期刊要目總覽》，它所反映的是國外的水平，當(dāng)見僅供《總覽》的編者參考。
二、什么是中文核心期刊要目總覽
《中文核心期刊要目總覽》由北京大學(xué)圖書館朱強(qiáng)館長等任主編，北京多所高校圖書館及中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國社會(huì)科學(xué)院圖書館、中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心、中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司、國家圖書館等28個(gè)相關(guān)單位的百余名專家和期刊工作者參加了研究。全書約2170千字，16開本，精裝，每冊(cè)定價(jià)410.00元，北京大學(xué)出版社2015年9月出版，ISBN978-7-301-26189-7。
