農(nóng)村飲水安全工程微生物學(xué)分析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)村飲水安全工程微生物學(xué)分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1材料與方法

1．1資料來(lái)源

取自市2010—2012年農(nóng)改水（國(guó)家監(jiān)測(cè)點(diǎn)）衛(wèi)生監(jiān)測(cè)資料，共6批次114處456份。每份水樣檢測(cè)感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)10項(xiàng)、毒理指標(biāo)5項(xiàng)、氨氮、微生物指標(biāo)3項(xiàng)和游離氯等5類(lèi)20項(xiàng)指標(biāo)。

1．2評(píng)價(jià)指標(biāo)

以耐熱大腸菌群作微生物指示菌進(jìn)行衛(wèi)生學(xué)評(píng)價(jià)。

1．3數(shù)據(jù)處理

用EpiInfo3．5版軟件作合格率或超標(biāo)率及2檢驗(yàn)、logistic回歸等統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2．1基本情況

漳平市轄2個(gè)街道14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)25個(gè)社區(qū)（居委會(huì)）173個(gè)行政村，總?cè)丝?8．8萬(wàn)，其中農(nóng)村人口19．6萬(wàn)。2010—2012年共監(jiān)測(cè)14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和1個(gè)街道農(nóng)改水114處，其水源地面水占90．4％，完全處理、部分處理供水分別占19．3％和78．1％。

2．2衛(wèi)生質(zhì)量狀況

檢測(cè)枯、豐水期6批次456份水樣，合格率37．3％（95％CI＝32．9％～41．9％），微生物超標(biāo)率56．4％（95％CI＝51．7％～60．9％），感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)率26．3％（95％CI＝22．4％～30．7％），其中：渾濁度超標(biāo)率5．7％（95％CI＝3．8％～8．4％）、pH值超標(biāo)率21．1％（95％CI＝17．5％～25．1％）；共獲得檢測(cè)數(shù)據(jù)9120個(gè)，總合格率［4］為92．8％（95％CI＝92．3％～93．3％）。

2．3微生物超標(biāo)“三間”分布

2．3．1年度與水期2010—2012年微生物超標(biāo)率分別為43．3％（52／120）、61．3％（103／168）、60．7％（102／168），后兩年超標(biāo)率較高（2＝11．248，P＜0．01）?？?、豐水期超標(biāo)率分別為59．2％（135／228）、53．5％（122／228），差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（2＝1．507，P＞0．05）。

2．3．2區(qū)域南、中和北部微生物超標(biāo)率38．2％（29／76）、59．5％（160／269）和61．3％（68／111），中、北部超標(biāo)率較高（2＝12．386，P＜0．01）。

2．3．3水源水與水樣水源有地下水、溪河水和山澗水，微生物超標(biāo)率分別為22．2％（16／72）、65．2％（86／132）和61．5％（155／252），地面水（后二者）超標(biāo)率（62．8％）較高（2＝40．978，P＜0．01）。出廠水超標(biāo)率52．6％（120／228）與末梢水60．1％（137／228）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（2＝2．571，P＞0．05）。

2．3．4處理方式完全處理供水微生物超標(biāo)率17．0％（15／88），部分處理供水65．2％（232／356），未處理83．3％（10／12，趨勢(shì)2＝70．08，P＜0．01），后二者超標(biāo)率（65．8％）高得多。

2．3．5渾濁度和pH值渾濁度、pH值超標(biāo)者，微生物超標(biāo)率較高，渾濁度超標(biāo)更明顯。不同狀態(tài)渾濁度與pH值的微生物超標(biāo)率（n＝456）指標(biāo)狀態(tài)份數(shù)超標(biāo)率（％）2值P值渾濁度合格43054．017．75＜0．01超標(biāo)2696．2pH值合格36051．913．55＜0．01超標(biāo)9672．92．4Logistic回歸分析影響超標(biāo)率的主要因素：監(jiān)測(cè)年度、區(qū)域、水源水、處理方式、水樣和渾濁度和pH值，見(jiàn)表2。

3討論

3．1衛(wèi)生狀況

漳平市2010—2012年農(nóng)改水衛(wèi)生合格率37．3％％，微生物超標(biāo)率56．4％，感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)超標(biāo)率超出20％（渾濁度、pH值超標(biāo)率分別高于3．5％、15％），表明目前農(nóng)改水的衛(wèi)生質(zhì)量存在較大的安全隱患，應(yīng)高度重視農(nóng)改水微生物超標(biāo)等問(wèn)題。

3．2影響因素

從“三間”分布看出，除水期外的其他因素對(duì)超標(biāo)率均有影響，超標(biāo)率雖有受區(qū)域地質(zhì)、水源類(lèi)型和pH值等因素影響，但最主要原因是占4／5農(nóng)改水只做部分處理，未能有效落實(shí)消毒措施，水質(zhì)達(dá)不到凈化與消毒目標(biāo)，半數(shù)以上微生物明顯超標(biāo)、少數(shù)渾濁度明顯超標(biāo)，致使衛(wèi)生合格率低。

3．3衛(wèi)生管理

現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查顯示，農(nóng)村改水工程建設(shè)和管理存在以下問(wèn)題：

①改水工程建設(shè)衛(wèi)生監(jiān)管與衛(wèi)生技術(shù)指導(dǎo)缺位。

②制水處理工藝未達(dá)到衛(wèi)生學(xué)要求。

③運(yùn)行管理薄弱、衛(wèi)生管理缺位。

④水源衛(wèi)生防護(hù)社會(huì)治理措施乏力。

3．4對(duì)策

①把農(nóng)改水衛(wèi)生質(zhì)量要求作為工程建設(shè)考核評(píng)審主要依據(jù)之一。從工程建設(shè)的規(guī)劃、立項(xiàng)、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理和驗(yàn)收等環(huán)節(jié)入手，落實(shí)國(guó)家發(fā)改委等5部門(mén)的《農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)管理辦法》（《辦法》）、CJJ123－2008《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村給水工程技術(shù)規(guī)程》、SL310－2004《村鎮(zhèn)供水工程技術(shù)規(guī)范》，建造合格、衛(wèi)生、安全的農(nóng)改水工程。

②加強(qiáng)工程建設(shè)衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測(cè)管理。工程立項(xiàng)、建設(shè)、監(jiān)理和驗(yàn)收環(huán)節(jié)中，按《辦法》等要求，主動(dòng)商同衛(wèi)生部門(mén)參與水源選擇、制水工藝、水質(zhì)監(jiān)測(cè)和水源防護(hù)的衛(wèi)生學(xué)審查、評(píng)價(jià)與監(jiān)督。衛(wèi)生部門(mén)應(yīng)遵循《辦法》等規(guī)定要求主動(dòng)介入，對(duì)不符合衛(wèi)生要求的工程提出整改意見(jiàn)，并督促整改落實(shí)。

③加強(qiáng)衛(wèi)生管理與社會(huì)治理，分期分批改造水質(zhì)不達(dá)標(biāo)工程的制水工藝和設(shè)施，解決微生物超標(biāo)等重點(diǎn)問(wèn)題；改選不符合衛(wèi)生要求的水源，落實(shí)水源衛(wèi)生防護(hù)的社會(huì)治理措施；加強(qiáng)工程供水水質(zhì)凈化與消毒處理、設(shè)立飲水衛(wèi)生管理員，并落實(shí)衛(wèi)生許可制度。

作者：陳菁巧 陳文金 華衛(wèi)平 沈麗娜 單位：漳平市疾病預(yù)防控制中心