臨床醫學檢驗質量控制探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了臨床醫學檢驗質量控制探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的分析和探討臨床醫學檢驗質量控制的影響因素及應對措施情況。方法選取在本院進行臨床醫學檢驗的患者500例作為研究對象，分析患者出現檢驗質量問題原因及質量影響因素。結果經過對比分析發現，在500例患者1020例次檢驗中，失誤為81例，占比7.94%，且在準備階段失誤或誤差概率最高，與其他階段相比，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論臨床醫學檢驗過程中，不同階段所存在影響質量因素具備著一定差異，要明確常見質量危險因素，采取針對性控制與管理措施，提升檢驗質量。

【關鍵詞】臨床醫學檢驗；質量控制；影響因素；應對措施

1資料與方法

1.1一般資料

選取在本院進行臨床醫學檢驗的患者500例作為研究對象，其中，男297例，女203例，年齡6～67歲，平均年齡（39.8±8.9）歲。臨床500例患者中，共計進行1020次臨床檢驗，其中全血細胞分析428例，占比41.96%；生化檢驗412例，占比40.39%；尿常規檢驗102例，占比10.00%；便分析檢驗78例，占比7.64%。所有患者及臨床檢驗一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。1.2方法所有患者均嚴格按照臨床規范要求，進行檢驗準備、樣本采集及處理和分析。生化檢驗前，患者抽血前6h避免劇烈有氧運動，前10～12h保持空腹，禁食禁飲[3]。尿常規檢驗采取晨起第一次中段尿，避免污染。嚴格按照標本采集制度及保管制度，進行規范化管理控制，如有避光或溫度要求，則根據具體情況采取標本保護措施。

1.3觀察指標

觀察500例患者1020例次檢驗結果的失誤情況及誤差情況，當結果與預期不符、樣本丟失或污染、結果差異較大等，均視為檢驗失誤。

1.4統計學方法

采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行處理，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

本次調查研究的500例患者的1020例次臨床醫學檢驗過程中，出現檢驗誤差的患者共計81例，占比7.94%，其中以患者未進行良好檢驗前準備為主要影響因素，與其他影響因素相比，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3討論

就臨床實際工作情況來看，影響檢驗工作效果因素相對較多，不管是在準備階段、采集階段還是在檢驗階段，繁雜的樣本及龐大的數目，都給臨床檢驗工作帶來了不小壓力。尤其在檢驗準備階段，受患者綜合影響及采集等影響，導致最終檢驗質量出現問題影響因素相對較多。尤其如果對患者健康宣教較少，患者對檢驗配合程度及重視程度不夠，或這一期間進行靜脈用藥等情況，很容易影響到相關檢驗結果準確性[4]。針對這一特點，臨床檢驗工作開展進行時，需要充分考慮到影響因素及質量控制關鍵點所在，需要加強與完善準備階段、采集階段及檢驗階段三個階段的質量管控措施，做好健康宣教，提前檢查標本采集器皿、部位等，相關專業人員做好專業學習及控制工作。檢驗階段，要嚴格避免混淆問題及數據處理問題，規避標記失誤為檢驗結果帶來影響，有效執行相關操作。如本次研究報道所述，500例患者1020例次臨床醫學檢驗中，最終結果出現檢驗誤差的患者共計81例，占比7.94%，而失誤影響因素尤以準備階段患者自身準備不當為最多，這證明臨床針對患者的健康宣教等有待進一步提高，而在采集階段、檢驗階段的常見問題，與操作質量及專業性有著密切聯系，需要加強相關專業技術人員操作培訓，規避常見問題，尤其要規避樣本污染和丟失等低級錯誤。作為極為關鍵的一部分內容，當檢驗過程中出現設備問題等，要及時進行維修或更換，做好對數據處理工作，提升工作質量。

參考文獻

[1]劉錄恒,劉燕菲.臨床醫學檢驗中影響血液細胞檢測質量的有關因素及其控制方法[J].檢驗醫學與臨床,2017,14(4):506-507.

[2]徐淑娟.臨床醫學檢驗中血液細胞檢驗的質量控制方法探討[J].中西醫結合心血管病電子雜志,2018(3):171-172.

作者：余范 陳薛瑾 黃健林 張偉濤 單位：廣東省工傷康復中心