鄉(xiāng)村振興下的林業(yè)科技期刊知識服務

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了鄉(xiāng)村振興下的林業(yè)科技期刊知識服務范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文分析國內(nèi)外科技期刊知識服務研究現(xiàn)狀，總結(jié)國外科技期刊知識服務經(jīng)驗，概括國內(nèi)科技期刊知識服務實踐的優(yōu)缺點，指出在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，進行林業(yè)科技期刊知識服務研究具有重要的理論和實踐價值，并從平臺與資源、對象與層級、技術(shù)與手段、內(nèi)外部環(huán)境建設等四個方面，闡述開展林業(yè)知識服務的創(chuàng)新發(fā)展思路。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；林業(yè)科技期刊；知識服務

2018年11月召開的中央全面深化改革委員會第五次會議強調(diào)，“科技期刊傳承人類文明，薈萃科學發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國家科技競爭力和文化軟實力”。作為知識傳播的重要手段，與電視、廣播、圖書、報紙相比，科技期刊具有獨特優(yōu)勢。作為專業(yè)的學術(shù)平臺，科技期刊在長期發(fā)展中積累了強大的作者隊伍和專家資源，經(jīng)過同行評議和審讀校對，所提供的知識內(nèi)容在質(zhì)量、權(quán)威性和深度上的優(yōu)勢都是其他新媒體平臺上的信息所不具備的。隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，科技期刊知識服務研究的熱度明顯升高，但相較于國外長達二三十年的系統(tǒng)化發(fā)展，中國科技期刊知識服務行業(yè)才剛起步。在當前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，承擔著新時代林業(yè)學術(shù)傳播重任的林業(yè)科技期刊受到空前重視，而基于林業(yè)科技期刊知識服務的研究則未見報道。

一、國外科技期刊知識服務研究

關(guān)于知識服務的描述，國外研究更多使用的是知識密集型服務業(yè)的概念［1］。知識密集型服務業(yè)顯著依賴于專門領(lǐng)域的專業(yè)知識，為用戶提供以知識為依托的中間產(chǎn)品或服務。1997年，美國圖書館協(xié)會將“知識服務”的概念引入圖書情報領(lǐng)域［2-3］，認為科技期刊類似知識俱樂部，不僅包含學術(shù)，還為成員提供基于同行評議的知識共享活動。國外涉及科技期刊知識服務的研究，研究對象主要分為4大類，包括國際知名學術(shù)出版商、知名學/協(xié)會組織、知名刊群和出版平臺，研究內(nèi)容包括其服務模式、特征等［4-7］。2016年4月，國際科學技術(shù)與醫(yī)學出版商協(xié)會《出版技術(shù)趨勢2020》，從數(shù)據(jù)倉儲、文本數(shù)據(jù)挖掘、語義出版、行業(yè)標準和全新的論文版式幾方面，分析諸多出版巨頭在知識服務層面的改革和再生產(chǎn)；此外，愛思唯爾宣布上線數(shù)據(jù)倉儲平臺，此平臺允許多學科科研人員上傳、和管理他們的科研數(shù)據(jù)。在語義出版方面，英國皇家化學學會通過“語義增強”使其文章能被計算機識別，豐富了在線出版文章的功能。2012年4月，愛思唯爾推出了一個臨床觀察引擎，將數(shù)據(jù)和搜索引擎結(jié)合。該觀察引擎通過提供可信賴的信息和可供參考的案例，改變臨床醫(yī)生獲取和使用醫(yī)療信息的手段。在開放獲取領(lǐng)域，2013年美國《公平獲取科學技術(shù)研究法案》要求聯(lián)邦政府所資助的科研成果開放獲取，以鼓勵創(chuàng)新和加速科學發(fā)現(xiàn)。國外科技期刊知識服務的研究經(jīng)驗對國內(nèi)科技期刊知識服務的研究有如下啟示。第一，加強刊群建設。通過期刊人力和物力等多種資源的整合和集中辦刊，為學術(shù)資源的集群平臺提供政策和物質(zhì)條件保障。第二，建立學術(shù)資源整合平臺。科技期刊從學術(shù)出版向知識服務轉(zhuǎn)型，需要提供精準的內(nèi)容、精細化的服務，以及個性化的知識產(chǎn)品和多種類的學術(shù)資源，以此為基礎，提供更優(yōu)質(zhì)的服務。第三，加強技術(shù)應用。網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展促使科學更開放，加速了知識的傳播與增值，通過新興技術(shù)，在已有知識的基礎上重組和利用，可促進知識深度挖掘與再生產(chǎn)。斯普林格、愛思唯爾等出版業(yè)巨頭鼓勵作者使用開放型研究者與投稿者識別碼，類似于作者的“學術(shù)身份證”，是作者科學研究履歷和科研信息統(tǒng)計中的唯一標識符。

二、國內(nèi)科技期刊知識服務研究

任俊為［8-12］首次將知識服務引入中國的圖書情報界，為我國圖書情報界的知識服務研究拉開序幕；2000年，張曉林［13］提出“圖書情報工作的核心能力應該定位于知識服務”的觀點。當前國內(nèi)對知識服務的研究大部分聚焦在圖書館知識服務領(lǐng)域，基于科技期刊所開展的知識服務研究相對較少。王秉珍［14］認為知識服務是高校期刊工作新的突破口和生長點；隋移山［15］指出應借鑒國外大學圖書館在知識服務與生產(chǎn)上的先進經(jīng)驗，利用期刊資源提供知識服務；王明亮［16］提出“科技期刊出版知識服務化”的改革思路。此后近10年，基于科技期刊的知識服務研究僅限于少數(shù)幾位學者［17-20］。2015年以來，隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，科技期刊知識服務研究的熱度明顯升高，文獻數(shù)量幾乎占該領(lǐng)域文獻總數(shù)的2/3，研究領(lǐng)域涉及科技期刊知識服務模式、開放獲取、知識付費和媒體融合等［21］。陳曉峰等［22］認為新時期學術(shù)期刊供給側(cè)改革的核心要求應致力于精準知識服務，其對期刊傳播力與影響力提升具有決定性影響。狹義的科技期刊知識服務的概念可以作如下表述。第一，依托于期刊所積累的原始文獻和期刊編輯、審稿專家、作者的知識基礎；第二，為用戶提供行業(yè)相關(guān)資訊、動態(tài)或知識產(chǎn)品、全方位的一站式解決方案；第三，實現(xiàn)期刊學術(shù)傳播與知識服務的有機融合。科技期刊應依托紙質(zhì)原生內(nèi)容在數(shù)字出版中提供知識增值服務，滿足受眾需求。知識服務的關(guān)鍵在于將知識轉(zhuǎn)化為服務和產(chǎn)品，科技期刊的知識服務對象分為學術(shù)圈和公眾兩類，科技期刊為學術(shù)圈提供的知識服務旨在促進知識生產(chǎn)，而為社會大眾提供的知識產(chǎn)品旨在推動知識的普及和利用，因此科技期刊的知識服務應以用戶為導向區(qū)分開來。王妍等［23］探討了科技期刊基于移動應用的知識服務模式，提出科技期刊應重視增量資源的開發(fā)，提供與用戶需求和使用場景適配的知識服務。學術(shù)期刊應積極借助外界技術(shù)力量傳播自己的內(nèi)容，與學術(shù)數(shù)據(jù)庫公司和互聯(lián)網(wǎng)公司合作，建立區(qū)域性、行業(yè)性、部門性的科技期刊集群平臺，開展科技期刊知識服務。中國光學期刊網(wǎng)收錄了50多種行業(yè)專業(yè)期刊和相關(guān)學術(shù)會議的內(nèi)容資源，包括光電領(lǐng)域的行業(yè)資訊和產(chǎn)業(yè)信息，此外還聯(lián)合國內(nèi)光電企業(yè)共同打造了光電產(chǎn)品導購網(wǎng)站——光電匯，建立了集科研、動態(tài)和產(chǎn)品于一體的科技期刊聯(lián)盟平臺［24］；中華醫(yī)學會系列雜志致力于保持科研水平和出版質(zhì)量“專、精、特、新”的品牌特色，創(chuàng)新期刊管理模式，為我國科技期刊集群平臺建設和推廣樹立了標桿［25］。

三、國內(nèi)科技期刊知識服務的優(yōu)缺點

國內(nèi)關(guān)于科技期刊知識服務的研究大都注重研究某個具體案例，重點介紹其所搭建的學術(shù)交流平臺的知識服務體系和功能模塊，或者交流其在知識服務領(lǐng)域的經(jīng)驗，并對未來知識服務的創(chuàng)新發(fā)展進行展望與憧憬，有一定的啟發(fā)和引領(lǐng)作用。但已有的研究更加注重實踐研究，理論研究較為缺乏。相較于圖書情報領(lǐng)域已經(jīng)取得的知識服務理論研究成果，科技期刊知識服務的理論研究應作為重點方向［26］。此外，我國科技期刊知識服務的競爭力、服務質(zhì)量和持續(xù)性還有待提高，科技期刊知識服務研究整體數(shù)量較少，從而導致觀察樣本有限且難以歸類，必然導致對科技期刊知識服務模式的歸納、總結(jié)存在局限性。轉(zhuǎn)型融合發(fā)展中的科技期刊囿于“內(nèi)容資源提供者”的現(xiàn)實角色，并不居于知識服務的核心地位。對知識服務驅(qū)動下科技期刊出版的外部環(huán)境分析得不夠深入，僅僅看到了業(yè)界的動力供給，沒有綜合考量政府、社會、用戶等其他主體在轉(zhuǎn)型過程中的重要作用，如期刊管理體制機制和辦刊模式對期刊開展知識服務的影響。目前我國科技期刊大都分散辦刊，獨立經(jīng)營，難以整合規(guī)模化的優(yōu)質(zhì)期刊與內(nèi)容資源，缺乏必要的政策和財政支持。在利用信息技術(shù)層面，科技期刊尚未建立起自己的數(shù)據(jù)倉儲、語義挖掘和決策支持等高級知識服務平臺。已有的科技期刊集群平臺限于期刊管理體制和平臺運營機制，尚沒有對提升國內(nèi)科技期刊的整體影響力產(chǎn)生直接推動作用，主要問題在于集群內(nèi)各期刊之間沒有形成利益分配機制和共享合作機制。當前的集群式數(shù)字出版平臺雖形成了規(guī)模效應，但更多停留在統(tǒng)一發(fā)行和廣告推廣上，各刊純粹提供內(nèi)容資源，結(jié)構(gòu)松散，沒有約束力；各刊實際上在知識內(nèi)容生產(chǎn)和運營推廣方面還是單打獨斗，建立科技期刊集群平臺的初衷并未實現(xiàn)。對于科技期刊集群平臺的建設而言，最重要的是根據(jù)平臺所對接的細分化領(lǐng)域，結(jié)合自身特色，整合內(nèi)容資源，探索規(guī)模化效應下的資源合作機制和利益分配機制。此外，對已有資源的挖掘還很欠缺，導致利用率不高，并未進行科學分類，不能提供精準化的知識服務。傳統(tǒng)的科技期刊編輯限于知識水平，并不能更好地運用計算機技術(shù)，在與數(shù)據(jù)公司的交流中并不能準確地提出自身需求，所以并未對知識內(nèi)容本質(zhì)和知識單元之間的內(nèi)在聯(lián)系進行科學的揭示，沒有開發(fā)出多維度的知識服務產(chǎn)品；而已開發(fā)的知識服務產(chǎn)品形式大多僅限于內(nèi)容形式的數(shù)字化，以及光盤、電子期刊等數(shù)字出版物或內(nèi)容數(shù)據(jù)庫等產(chǎn)品。隨著大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)字技術(shù)的成熟，探討如何將內(nèi)容資源開發(fā)為更符合市場需求和用戶操作習慣的服務產(chǎn)品成為亟待解決的問題。

四、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的林業(yè)科技期刊知識服務

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，林業(yè)科技期刊在引領(lǐng)林業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，促進美麗中國和生態(tài)文明建設，助推林業(yè)脫貧攻堅科技傳播方面具有突出作用。開展林業(yè)科技期刊知識服務是落實2020年“中央一號文件”推進“美麗家園”建設的重要手段。目前，國內(nèi)林業(yè)知識服務已有實踐。林業(yè)專業(yè)知識服務系統(tǒng)旨在幫助用戶準確獲取國內(nèi)外林業(yè)科技大數(shù)據(jù)和文獻資源，了解林業(yè)科技前沿資訊，并開發(fā)了林業(yè)搜索小程序和林業(yè)知識服務微信服務號。中國林學會會員系統(tǒng)為注冊會員提供豐富的林業(yè)會議資訊，可向用戶提供溝通、交互功能；林業(yè)期刊集群平臺——中國林業(yè)期刊網(wǎng)，經(jīng)過前期可行性論證和一期建設，目前運行良好，具有很強的用戶黏性。已有的林業(yè)知識服務實踐傾向于某一方面的林業(yè)信息服務，功能均不完備。可探討中國林業(yè)期刊網(wǎng)、林業(yè)專業(yè)知識服務系統(tǒng)、中國林學會會員系統(tǒng)等多平臺的合作，進行知識服務升級研究，拓展林業(yè)科技期刊知識服務的產(chǎn)品與模式，以優(yōu)化用戶體驗，打造綜合性的林業(yè)知識服務平臺。平臺間進行技術(shù)和資源合作，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的互通有無，根據(jù)用戶類型有針對性地開展推送服務，增加與用戶交互的功能，為開發(fā)增值服務提供支持；從線上和線下兩個維度拓展平臺的內(nèi)容資源，為資源綜合建設與整合提供保障。提供林業(yè)知識服務關(guān)鍵是找到服務的用戶。林業(yè)知識服務包括對林業(yè)一線生產(chǎn)技術(shù)人員和廣大林農(nóng)開展技術(shù)培訓，為科研人員提供林業(yè)前沿學術(shù)研究資訊，為企業(yè)人員提供最新的林業(yè)專利技術(shù)，為政府部門提供林業(yè)政策咨詢、開展林業(yè)智庫服務。林業(yè)知識服務的層級包括國家和地方林業(yè)行政管理部門、科研院所、學會和企業(yè)等。

五、結(jié)語

通過林業(yè)科技期刊新媒體建設建立上下游的交互，以林業(yè)科技期刊編輯人才為核心開展具體工作。在此基礎上探討林業(yè)科技資源共享合作模式與利益分配機制，形成林業(yè)科技期刊精準知識服務產(chǎn)品。牽涉信息資源和人力資源的整合，還應在深化改革的大背景下探討林業(yè)科技期刊的管理體制創(chuàng)新，為林業(yè)科技期刊開展知識服務提供寬松的外部環(huán)境；同時注重加強內(nèi)部建設，提高林業(yè)期刊編輯知識服務的能力，培養(yǎng)新時代專家型編輯。

作者：陳大釗 單位：國家林業(yè)和草原局