鑒定異議申請書精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的鑒定異議申請書主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：鑒定異議申請書范文

訴訟人：

申請事項：申請法院委托鑒定機構對XXXX醫院對陳XX的診療行為進行醫療過錯鑒定。

事實和理由：

申請人訴XXX醫院一般醫療損害一案現北京市XX區人民法院已經立案。

為查明事實，明確責任，現申請人依法申請法院委托鑒定機構對XX醫院對徐陳XX診療行為進行醫療過錯鑒定，請法院依法核。

1、鑒定書認為，肝衰竭(重型乙、丙型肝炎，藥物性肝炎共同作用)是導致患者死亡原因。事實是，患者完全是因為單一的重型乙型肝炎肝衰竭導致患者的死亡，與丙肝病毒和藥物無關。李可文死亡前的各項化驗指標足以證明本次鑒定書的關于患者死亡原因的結論是錯誤的。

2、供體的病原學檢查沒有檢驗記錄，法律原則是重證據不重口供，被告口述進行了檢查沒有檢驗記錄的證據支持，病原學檢查的事實不能成立。因此，鑒定書認為供者的腎臟符合腎移植要求的結論是錯誤的。

3、鑒定書認為患者長期接受免疫抑制劑，全身處于免疫抑制狀態，病死率高預后差，故被告的醫療過失行為對患者的死亡應承擔輕微責任。這一結論是錯誤的。事實是，李可文術前肝功化驗各項指標完全正常，免疫狀態正常，因為本次住院術后感染乙型肝炎，是被告醫院造成的醫源性乙肝感染，被告不能舉證證明提供了合格的腎源，并非法私自使用了生物制劑ALG(可能帶有乙肝病毒)藥物，導致了李可文的乙肝病毒感染。其后，又因被告的誤診誤治，導致了李可文乙肝病毒巨量復制肝細胞壞死肝功能衰竭，從而導致李可文死亡!舉例說，司機駕駛機動車違規發生交通事故將行人撞死，鑒定責任時要對死者分別對待，這位死者身體太弱不禁撞，如果死者身體強壯就不會撞死，所以，死者身體太弱應當承擔死亡的主要責任，而違規的司機承擔輕微責任。這樣的鑒定結論難道不夠可笑嗎_

故此，原告再次提出進行醫療過錯責任比例的司法鑒定。請求本案法庭支持原告的上述請求。

此致

北京市XX區人民法院

申請人：

第2篇：鑒定異議申請書范文

某女患者剛剛18歲，在父母的陪同下，來到某醫院做闌尾切除手術。患者進入手術室一小時后，手術室突然大亂，醫護人員頻繁地進出，醫院的領導也相繼趕到，患者的父母并不知道發生了什么事情，雖然心急如焚，卻沒有辦法。幾個小時后，患者的父母走進了手術室，發現女兒雙目緊閉，靜靜地躺在手術臺上，原來是麻醉出了問題。接連幾天，醫院對患者一直進行搶救，但其病情始終未有好轉，最終死亡。

患者死亡后，上級衛生部門組織了醫療事故技術鑒定，結論是：對患者選用硬脊膜外麻醉方法是恰當的，手術前用藥正確，麻醉穿刺點選擇恰當，麻醉操作無誤，病人呼吸心跳驟停，搶救是及時的，采取的方法和措施也是正確的。因此，該事件不是醫療事故。

患者的家屬不能接受該結論，向法院提訟，在案件審理過程中，患者家屬提出了若干本案違反法律規定的事實，其中之一就是衛生行政部門組織鑒定時，違反了回避制度，事故發生醫院的院長等兩個人以鑒定委員會成員的身份，參加了對本院事故的鑒定。

律師解答：

回避是訴訟法的一項重要制度，其目的是保證案件得以公正的處理。為了維護當事人的合法權益，在醫療事故技術鑒定中也借鑒了回避制度。《醫療事故處理條例》第26條、《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第20條，規定了醫療事故技術鑒定中的回避制度。

醫療事故技術鑒定中的回避，是指本人對醫療事故爭議的當事人及其近親屬、與醫療事故爭議有利害關系或者與醫療事故爭議當事人有其他關系，可能影響公正鑒定的專家鑒定組成員，不得參與對這個醫療事故的技術鑒定工作。醫療事故技術鑒定回避的根本目的，在于保證客觀公正地做出鑒定結論，為醫療事故爭議的處理提供依據。

根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故技術鑒定暫行辦法》，專家鑒定組成員有以下情形之一的，應當回避：

(1)是醫療事故爭議的當事人或者當事人的近親屬。醫療事故爭議的當事人主要是指造成醫療事故爭議的醫務人員，但在特定情況下醫療機構也可以成為案件的當事人。例如，發生了醫療事故爭議但責任人員不清，此時醫療機構就成為該醫療事故爭議的當事人。當事人的近親屬，包括具有夫妻、父子、父女、母子、母女或同胞兄弟姐妹關系的人。

(2)與醫療事故爭議有利害關系的人。這里的利害關系一般可以理解為醫療鑒定結論會影響到某位專家鑒定組成員的利益。例如，某位專家是醫療事故的直接責任者的直接領導者，該專家可能要對該起醫療事故承擔領導責任。在存在利害關系的情況下，該鑒定專家就可能在感情上偏袒一方，從而影響鑒定結果的客觀公正性。

(3)與醫療事故爭議當事人有其他關系，可能影響公正鑒定。這里的“其他關系”需要具體情況具體分析，例如，專家鑒定組成員與當事人是同學同事關系，可能影響鑒定結論的公正性的，該專家就應當回避。